The disappearance of people in Mexico: modalities, magnitudes and impacts

Reflections on how a historical criminal practice and violation of human rights is positioned as a new governmental and social challenge

Authors

  • María Cecilia Jaramillo Minchel Universidad Nacional Autónoma de México
  • Michel Retama Domínguez Universidad Autónoma Metropolitana

DOI:

https://doi.org/10.59057/iberoleon.20075316.20203559

Keywords:

disappearances, state violence, organized crime, territorial control, victims

Abstract

The disappearance of people has been used in Latin America, since the 1960s, as a measure of political ideological control —especially in the military dictatorships of the Southern Cone or in the dirty war in Mexico—. At present, the motivations and modalities have been expanded, since criminal fines are added. In Mexico, it can be observed that the perpetrators and their victims have also been transformed, since now not only the State employs this strategy against its opponents, but also organized crime in the community in general.

In the same way, in Mexico, the disappearance of people is one of the forms of extreme violence and have increased in recent years. Although, official data indicate that as of December 2019 there were 61 637 reports of missing or non-located persons, it is recognized that this serious violation of human rights seriously impacts families, communities, and even institutions.

The prevention and treatment of this criminal practice and violation of human rights present great absences and weaknesses. Despite advances, such as the General Law on Forced Disappearance of Persons, efforts are still insufficient and resources are limited. In this context, the role that organizations of relatives of the disappeared, have played in demanding justice and promoting strategies in their interpellation with governments stands out.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Amnistía Internacional. (2016). “Un trato indolente”, La respuesta del estado frente a la desaparición de personas en México(AMR 41/3150/2016). Recuperado el 10 de abril del 2020, de https://www.amnesty.org/download/Documents/AMR4131502016SPANISH.PDF.

Carabaña, C. (20 de marzo del 2020). Abogados ven caja de dinero sin fin en la CEAV. El Universal. Recuperado el 28 de marzo del 2020, de https://www.eluniversal.com.mx/nacion/abogados-ven-caja-de-dinero-sin-fin-en-la-ceav.

CICR. (2009). Personas desaparecidas, análisis forense de ADN e identificación de restos humanos. Guía sobre prácticas idóneas en caso de conflicto armado y otras situaciones de violencia armada. Recuperado el 3 de junio del 2020, de https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/other/icrc_003_4010.pdf.

CMDPDH. (2013). El resurgimiento de la desaparición forzada en México. Recuperado el 26 de enero del 2020, de http://cmdpdh.org/publicaciones-pdf/cmdpdh-resurgimiento-desaparicion-forzada-mexico.pdf.

CNDH-ONUDH. (2019). La desaparición forzada en México: una mirada desde los organismos del Sistema de Naciones Unidas. Recuperado el 15 de enero del 2020, de https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019-09/lib_DesaparicionForzadaMexicoUnaMirada.pdf.

CNDH. (2018). Estudios sobre el cumplimiento e impacto de las recomendaciones generales, informes especiales y pronunciamientos de la CNDH 2001-2017. Tomo I: Niñas, niños y adolescentes. Ciudad de México: UNAM-CNDH. Recuperado el 10 de abril del 2020, de https://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Informes/Especiales/NNA-PUDH-CNDH.pdf.

González, M. (8 de noviembre del 2019). Controversia en México por designación de presidenta de CNDH por dos votos. [Video]. CNN. Recuperado el 8 de enero del 2020, de https://cnnespanol.cnn.com/video/cndh-senado-rosario-piedra-ibarra-controversia-emilio-alvarez-de-icaza-perspectivas-mexico/.

Hernández, F., Hernández, D., Alonso, R. y Casarrubias, K. (14 de diciembre del 2016). El largo viaje de buscar a sus muertos con sus propias uñas. Arena Pública. Recuperado el 12 de febrero del 2020, de https://www.arenapublica.com/articulo/2016/12/14/5325.

La Jornada. (27 de marzo del 2020). Crimen y negligencia: la crisis forense que explotó en Veracruz. Recuperado el 5 de abril del 2020, de http://www.jornadaveracruz.com.mx/Post.aspx?id=200327_092838_565.

López, E. (5 de junio del 2020). El proyecto de Protocolo Homologado de Búsqueda: los retos que la realidad impone. A dónde van los desaparecidos. Recuperado el 16 de junio del 2020, de https://adondevanlosdesaparecidos.org/2020/06/05/el-proyecto-de-protocolo-homologado-de-busqueda-los-retos-que-la-realidad-impone/.

ONU. (2017). Día Internacional de las Víctimas de Desapariciones Forzadas 2017. Recuperado el 5 de febrero del 2020, de http://onu.org.pe/dias-internacionales/dia-internacional-de-las-victimas-de-desapariciones-forzadas/.

Pablo, L. y Montero, C. (2015). El vacío informativo sobre desapariciones en México. Sistema web de denuncia y monitoreo ciudadano [Proyecto terminal, Universidad Autónoma Metropolitana]. Recuperado el 6 de abril del 2020, de http://dccd.cua.uam.mx/archivos/Madic/terminal/Sistema_web_de_denuncia.pdf.

Reveles, J. (2011). Levantones, narcofosas y falsos positivos. Ciudad de México: Grijalbo.

SEGOB. (2020). Presenta Gobernación Informe de fosas clandestinas y registro nacional de personas desaparecidas o no localizadas (Boletín No. 009/2020). Recuperado el 23 de marzo del 2020, de https://www.gob.mx/segob/prensa/presenta-gobernacion-informe-de-fosas-clandestinas-y-registro-de-personas-nacional-de-desaparecidas-o-no-localizadas.

Published

2020-08-10

How to Cite

Jaramillo Minchel, M. C., & Retama Domínguez, M. (2020). The disappearance of people in Mexico: modalities, magnitudes and impacts: Reflections on how a historical criminal practice and violation of human rights is positioned as a new governmental and social challenge. Entretextos, 12(35), 1–18. https://doi.org/10.59057/iberoleon.20075316.20203559