Transformación digital y desafíos laborales en la industria manufacturera de Guanajuato
Una primera aproximación sobre GPI
DOI:
https://doi.org/10.59057/iberoleon.20075316.202339683Palavras-chave:
digitalização, T-MEC, indústria manufatureira, percepção, GuanajuatoResumo
El objetivo de este artículo es analizar la percepción de las empresas manufactureras ubicadas en Guanajuato Puerto Interior con respecto al T-MEC, así como comprender sus estrategias de digitalización mediante la indagación sobre si cuentan con un plan de digitalización, la adopción de tecnologías 4.0 y la contratación de especialistas dichas tecnologías. Para abordar estos aspectos, se diseñó el instrumento denominado “Encuesta sobre Empleo, Producción y Digitalización en el Industria Manufacturera 2022” (eepdim-2022) que se aplicó durante mayo de 2022. Los principales hallazgos evidencian la diversidad de enfoques y preparación para la digitalización entre las empresas encuestadas; el 60% de cuentan con un plan de digitalización. Asimismo, se observa variabilidad en la adopción de tecnologías 4.0 dentro de cada sector, con algunas empresas liderando la adopción al implementar una amplia gama de estas tecnologías, mientras que otras se centran en áreas específicas. Este patrón se repite en lo que respecta a la contratación de especialistas, donde las respuestas reflejan diferentes enfoques y estrategias de preparación para la Industria 4.0, desde una fuerte inversión en especialistas tecnológicos hasta una mayor adhesión a modelos de negocio tradicionales. En relación con el T-MEC, las empresas encuestadas consideran que están preparadas y que los cambios laborales y las reglas de origen tendrán un impacto marginal en su productividad y competitividad.
Downloads
Referências
Blecker, R. A. (2021). The Rebranded NAFTA: Will the USMCA Achieve The Goals of the Trump Administration For North American Trade?, Norteamerica, 16(2), 289-315. https://doi.org/10.22201/cisan.24487228e.2021.2.516.
Bosman, L., Hartman, N., y Sutherland, J. (2019). How manufacturing firm characteristics can influence decision making for investing in Industry 4.0 technologies. Journal of Manufacturing Technology Management, 31(5), 1117-1141. https://doi.org/10.1108/JMTM-09-2018-0283.
Carrillo, J. y de los Santos, S. (2022). México: políticas industriales para el aprovechamiento del T-MEC y las políticas expansivas en los Estados Unidos. CEPAL. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/e8aba0a1-0db0-4cad-93a2-96bbd-95d4e1d/content.
Ghaithan, A. M., Alshammakhi, Y., Mohammed, A., y Mazher, K. M. (2023). Integrated Impact of Circular Economy, Industry 4.0, and Lean Manufacturing on Sustainability Performance of Manufacturing Firms. Int. J. Environ. Res. Public Health, 20(6), 5119. https://doi.org/10.3390/ijerph20065119.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi]. (2023a). Economía y Sectores productivos. Por actividad económica. https://www.inegi.org.mx/temas/pib/#tabulados.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] (2023b). Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. https://www.inegi.org.mx/programas/enoe/15ymas/#tabulados.
i-Scoop. (s.f.). Industry 4.0 and the fourth industrial revolution explained. https://www.i-scoop.eu/industry-4-0/.
Martínez, A. (2020). Retos en la implementación de industria 4.0: el caso de GKN Driveline. En A. Martínez, M. L. Álvarez Medina y A. García Garnica (coords.), Industria 4.0 en México. Elementos diagnósticos y puesta en práctica en sectores y empresas (pp. 135-154). UNAM–Plaza y Valdés Editores.
Martínez, A. (2023). Retos de la transformación digital para las pymes. Revista Ciencia, 74(2), 36-41. https://www.revistaciencia.amc.edu.mx/images/revista/74_2/PDF/07_74_2_1519_Pymes.pdf.
Nimawat, D. y Gidwani, B. D. (2021a). Identification of cause and effect relationships among barriers of Industry 4.0 using decision-making trial and evaluation laboratory method. Benchmarking: An International Journal, 28(8). https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/BIJ-08-2020-0429/full/html.
Nimawat, D., y Gidwani, B. D. (2021b). Prioritization of important factors towards the status of industry 4.0 implementation utilizing AHP and ANP techniques. Benchmarking: An International Journal, 28(2), 695-720. https://doi.org/10.1108/BIJ-07-2020-0346.
Nimawat, D. y Gidwani, B. D. (2023). An initial survey of the readiness of Industry 4.0 adoption in the manufacturing industries. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 129, 1613-1630. https://doi.org/10.1007/s00170-023-12385-y.
Schumacher, A., Erol, S. y Sihn, W. (2016). A maturity model for assessing industry 4.0 readiness and maturity of manufacturing enterprises, Procedia CIRP, 52, 161-166. https://doi.org/10.1016/j.procir.2016.07.040.
Singh, M., Goyat, R., y Panwar, R. (2023). Fundamental pillars for industry 4.0 development: implementation framework and challenges in manufacturing environment. The TQM Journal, 35(9). https://doi.org/10.1108/TQM-07-2022-0231.
Szász, L., Demeter, K., Rácz, B. G. y Losonci, D. (2021). Industry 4.0: a review and analysis of contingency and performance effects. Journal of Manufacturing Technology Management, 32(3). https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JMTM-10-2019-0371/full/html.
Weking, J., Stöcker, M., Kowalkiewicz, M., Böhm, M. y Krcmar, H. (2020). Leveraging industry. 4.0 – a business model pattern framework. International Journal of Production Economics, 225. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2019.107588.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Entretextos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
